सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तमिलनाडु सरकार से पूरे तमिलनाडु के मंदिरों में अयोध्या में रामलला की ‘प्राण प्रतिष्ठा’ के सीधे प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने के उसके कथित मौखिक आदेश पर सवाल उठाया। शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य सरकार इस आधार पर ऐसे आयोजनों पर प्रतिबंध नहीं लगा सकती कि कुछ क्षेत्रों में हिंदू “अल्पसंख्यक” हैं।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने तमिलनाडु सरकार की ओर से पेश वकील से कहा “यह एक समरूप समाज है, केवल इस आधार पर न रोकें कि वहां ए या बी समुदाय है।”
पीठ ने कथित तौर पर ऐसा सामान्य आदेश देने के लिए तमिलनाडु सरकार की खिंचाई की और कहा कि केवल इस आधार पर अनुमति देने से इनकार नहीं किया जा सकता कि उस स्थान पर अन्य समुदाय रह रहे हैं। शीर्ष अदालत ने इन आदेशों को “अत्याचारी” कहा और राज्य को ऐसी अनुमतियों से इनकार नहीं करने का निर्देश दिया।
शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में दर्ज किया “हम मानते हैं और विश्वास करते हैं कि अधिकारी कानून के अनुसार कार्य करेंगे, न कि मौखिक निर्देशों पर। अधिकारी ऐसे लाइव टेलीकास्ट की अनुमति मांगने वाले आवेदन की जांच करेंगे और कानून के अनुसार इससे निपटेंगे। यदि खारिज कर दिया जाता है, तो फिर ऐसे किसी भी अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए कारण बताए जाएंगे।”
शीर्ष अदालत ने अपने मौखिक आदेश के खिलाफ भाजपा की राज्य इकाई के सचिव विनोज पी सेल्वम द्वारा दायर याचिका पर तमिलनाडु सरकार और अन्य को नोटिस भी जारी किया, जिसके द्वारा उसने देश भर के मंदिरों में रामलला की “प्राण प्रतिष्ठा” के सीधे प्रसारण पर प्रतिबंध लगा दिया है।
तमिलनाडु ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि इस तरह का कोई प्रतिबंध नहीं है और आज अयोध्या में भगवान राम की “प्राण प्रतिष्ठा” के अवसर पर पूजा, अर्चना, अन्नधनस्म, भजनों के लाइव प्रसारण पर कोई प्रतिबंध नहीं है और याचिका उचित है।
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने दलील दी कि पुलिस द्वारा जारी कुछ आदेशों ने अयोध्या के राम जन्मभूमि मंदिर में समारोह की लाइव-स्ट्रीमिंग और अन्य धार्मिक कार्यों पर प्रतिबंध लगा दिया है।
उन्होंने कहा “एक राजनीतिक दल धर्म से नफरत करता है। वह पार्टी सत्ता में आती है। अब वह चाहती है कि सरकार भी धर्म से नफरत करे।”
केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस स्थिति पर हैरानी व्यक्त की और सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि देश की सर्वोच्च न्यायपालिका से राज्य सरकार को एक कड़ा संदेश आना चाहिए कि भारत का संविधान अभी भी शासन करता है। राष्ट्र और यह तमिलनाडु राज्य पर भी लागू होता है।
मेहता ने कहा ”किसी को भी धार्मिक अनुष्ठान करने से नहीं रोका जा सकता है।” उन्होंने कहा कि राज्य में मंदिरों में एलईडी स्क्रीनिंग बंद की जा रही है।
पीठ ने तमिलनाडु सरकार से प्रतिबंध के कारण के बारे में पूछा और याचिकाकर्ता के वकील द्वारा दिए गए आदेशों को पढ़ने पर अपनी नाराजगी व्यक्त की, जिन्होंने बताया कि इनकार का एकमात्र कारण यह था कि अल्पसंख्यक समुदाय उस स्थान के पास रहते हैं जिसके लिए अनुमति दी गई थी।
जस्टिस दत्ता ने कहा “अस्वीकृति के लिए किस तरह के कारण दिए गए हैं? क्या यह एक कारण हो सकता है कि एक विशेष समुदाय अल्पसंख्यक है, इसलिए आप जुलूस की अनुमति नहीं देंगे? क्या यह कारण दिया जा सकता है कि कुछ स्थानों पर हिंदू अल्पसंख्यक हैं इसलिए आप इसकी अनुमति नहीं देंगे? ये कारण क्रूर हैं। यदि इस कारण का पालन करना है, तो राज्य भर में कोई जुलूस या अनुष्ठान नहीं हो सकता है।” पीठ ने मामले की सुनवाई 29 जनवरी को तय की।
